^ Наверх ^
добавить в избранное
ВходРегистрация
Логин:
Пароль:
 
Забыли пароль?
скрыть форму

31 августа 2007, 15:05
Цитировать / Ответить / #
и?
31 августа 2007, 15:40
Цитировать / Ответить / #
Если не смотреть на геометрические искажения, то очень милая картинка фонтана, мне кажется. Длительная выдержка придала приятный эффект движения воды. Что касается света - то я не видел этот фонтан ночью... Чем больше светосила, тем меньше ГРИП. Не знаю, но мне кажется, что такое надо снимать на диафрагме 8.
31 августа 2007, 16:37
Цитировать / Ответить / #
Все равно столбы падают... Старайся размещать фотоаппарат строго параллельно земле - в случае с широкоугольниками искажения будут минимальны. А дальше фотошопом... Драмтеатр тоже подсвечивают?
4 сентября 2007, 13:23
Цитировать / Ответить / #
Интересно, а сам Драмтеатр подсвечивают? Ну или на крайняк ДК КМК?
11 сентября 2007, 09:29
Цитировать / Ответить / #
В свое время на Никоне использовал Sigma 70-300 F/4-5.6 - Нормальная линза, только на 300мм мыло. Я не думаю, что тамрон чем-либо отличается.
11 сентября 2007, 15:24
Цитировать / Ответить / #
следует помнить, что "скупой платит дважды". я рекомендую приобрести кэноновскую эльку - 70-200 ф\4. стоит она порядка 20тр. зато там действительно ЦВЕТА и контрастность.
11 сентября 2007, 17:30
Цитировать / Ответить / #
Молодец. Я перепробовал много оптики и считаю, что лучше купить сразу хорошую линзу, нежели размениваться на фуфло...
11 сентября 2007, 21:40
Цитировать / Ответить / #
если тебе не снимать спорт, концерты - то 4.0 достаточно. если денег много, то лучше взять 2.8 но не ИС
12 сентября 2007, 08:25
Цитировать / Ответить / #
а если разобраться - нужна ли она тебе, эта 2.8?
12 сентября 2007, 10:22
Цитировать / Ответить / #
2.8 - дает более короткую выдержку чем 4.0 2.8 - дает меньшую ГРИП 2.8 - дает более размытый фон 2.8 - дает более точную наводку фокусировки (а поддерживает-ли твой фотег диафрагму 2.8?) 4.0 - меньше по габаритам и легче и, по качеству не уступает 2.8. если тебе не нужно 2.8 - нет смысла переплачивать.
12 сентября 2007, 11:12
Цитировать / Ответить / #
в 350-м точно нет поддержки 2.8, а вот в 400м вроде есть, но я не уверен.
12 сентября 2007, 11:20
Цитировать / Ответить / #
в мысле нет поддержки 2.8? простите за тупость
12 сентября 2007, 11:33
Цитировать / Ответить / #
центральная точка на 350д не обрабатывает диафрагму 2.8: наводится, но куда? на 20д поддержка есть.
12 сентября 2007, 12:00
Цитировать / Ответить / #
пробовал на центральную точку навести на 2.8 на 350, проблем не было
12 сентября 2007, 12:02
Цитировать / Ответить / #
Она наводится - только куда? Наверное, тебе просто повезло :)

Присоединиться к беседе:

© 2007-2017, FotoTusa.Ru - клуб фотографов и фотолюбителей.
Все фотографии являются собственностью их авторов.
По вопросам использования изображений связывайтесь с авторами.
Пользователи
Обратная связь
Яндекс.Метрика