^ Наверх ^
добавить в избранное
Логин:
Пароль:
 
Забыли пароль?
скрыть форму

Помогите советом.



20 января 2012, 07:31

Присмотрел себе такой фотоаппарат:
http://vb-digital.ru/shop/UID_4182_canon_eos_550d_kit_18_135_is.html
Еще немного поисков.. И нашел модель получше(соответственно, подороже):
http://vb-digital.ru/shop/UID_7578_canon_eos_600d_kit_18_135_is.html
И еще немного поискав, нашел это:
http://vb-digital.ru/shop/UID_8403_canon_eos_5d_mark_ii_kit_50__f1_8_ii.html
Но вот с последним боюсь ошибиться. Ничего лучше его или дешевле, но с теми же параметрами не вышло?
Доп. вопрос: с цифры(nikon coolpix l110)на зеркалку тяжело пересаживаться?(на цифре уже год работаю)

20 января 2012, 15:52

берите последний. он хороший.

26 января 2012, 13:45

Да, хороший:) Но лучше него нет еще ничего?) Цена начала позволять что-то получше:yahoo

Думаю, пока фортит взять лучшую модель, доступную по цене.

26 января 2012, 14:02

кванон еос 1д марк 4 :)

3 февраля 2012, 14:05

ребята, помогите с выбором любительской зеркалки, до этого зеркальных фотоаппаратов у меня не было, с начала всал вопрос никон или кенон, название кенон пришлось просто по душе и выбар пал на EOS 600D, почитав еще немного литературы и отзывов в интернете понял что очень много поклонников и никон при просмотре моделей выбар пал на 90D и D5100, прочитав еще кучу литературы сланяюсь к выбору D90, но поворотный экран на никоне никак не дает мне покоя, помогите с  выбором, то что никон видео снимает качественней чем кенон это я уже знаю, но у фотоаппарата по сути другое предназначение

3 февраля 2012, 14:08

поворотный экран кенона тоже покоя не дает, при выборе между 600d b и d5100 выбор падает на кенон, ное сть и третий вариант который хоть и 2008 года но пользуется популярностью 

4 февраля 2012, 00:52

Слишком близки 5100 и 600 по характеристикам, отличия в деталях, а здесь каждый выбирает по себе. У Никона чуть выше чуствительность и динамический диапазон, имеется автофокус при видеосъемке и встроенные средства обработки, например встроенный HDR, плюс подсказки для начинающих, чуть быстрее включается, немного более современный автофокус, чуть больше фотографий на одном аккумуляторе. У Кэнона чуть больше пикселей и выше разрешение дисплея. Вопрос с оптикой тоже неоднозначен. Кит у Никона получше, а если взять 18-105 или 18-200, то их начинающему хватит надолго и возможно потребность менять оптику у него и не возникнет. У кэнона аналогичная оптика хуже и возможности аппарата не раскроет - после расстройства всё равно придется раскошеливаться на дорогую оптику. Причем политика кэнона такова, что по настоящему хорошие модели исключительно L-ки, остальные или компромис или барахло. Никон более гуманен - его объективы в целом дороже, но цена соответствует качеству и дешевой оптикой снимать можно. Желающие бросить в меня камень, могут сравнить линейку полтинников. Если у Кэнона только 1,2 дает хорошую картинку и работоспособен, то у Никона всей линейкой можно работать, правда картинка честно пропорциональна цене объектива. Зато на кэнон можно нацепить старую оптику, с никоном ситуация посложнее. Что касается Никона D90, то рекомендовать его новичку кощунство, аппарат хорош, но с таким же успехом можно посадить человека, только, что, сдавшего на права на коробке автомат, на джип с ручной коробкой и форсированным движком в центре города. Если у Вас не было зеркалки, зачем Вам эти модели? Обе модели не для фотографов, а для производителей. Обе модели нацелены исключительно на Ваш кошелек. Дополнительные приблуды исключительно, что бы Вам понравилось и Вы начали раскошеливаться дальше - на оптику, на вспышку, на аксессуары, причем дорогие. Никон чуть добрее, Кэнон чуть жаднее. Никон убрал отвертку и поддержку объективов ниже G, будьте любезны только современные и более дорогие со встроенным мотором. Кэнон занизил чуствительность и увеличил число пикселей, что бы не хватало резкости и светосилы. Про бленды даже вспоминать не хочется. Итого: на начальном этапе можно спокойно брать модели самого начального уровня и не парится, качество фотографий в разы отличаться не будет, зато на разницу можно спокойно купить оптику получше и вспышку, пусть и недорогие. Оптика и вспышка на качестве фотографий скажется сильнее, чем фотоаппарат. Или купить недорогой начальный комплект и вдоволь наигравшись понять чего хочется и чего не хватает. Если же денег много, можно смело смотреть в сторону 7Д, второго пятака, 7000, 300, 700 и.т.д. и соответствующей оптики.

5 февраля 2012, 01:36

а правда ли что никон немного синит фотографии?

7 февраля 2012, 18:00

спасибо за ответ, остановлюсь пожалуй на canon 600D с китовым объективом 18-135, осталось заказать, ибо платить 37 тыс в магазине как то не очень хочется

7 февраля 2012, 20:33

Нормальный выбор, недавно искал такой комплект приятелю в городе, находил за 32`500.

7 февраля 2012, 20:36

это в каком Городе?

7 февраля 2012, 20:37

Вижу, Новокузнецк, у нас в Мурманске цена 36 990 рублей

7 февраля 2012, 20:39

Есть варианты предлагают с двумя объективами один 18-55 другой не хочу врать но что то в районе 70- 200 кажется и цена кажется 37500, но ни тот ни другой объектив мне не нужен 

7 февраля 2012, 20:51

В Связной загляните у них там сезон скидок. На тот, что Вы выбрали цена 32 с половиной, доставка вроде бы бесплатная.

7 февраля 2012, 20:55

Честно говоря ни 18-55 ни 18-135 ни 55-200 картинкой не радуют. Жмотится Кэнон на производстве недорогих объективов.



Присоединиться к беседе:

© 2007-2017, FotoTusa.Ru - клуб фотографов и фотолюбителей.
Все фотографии являются собственностью их авторов.
По вопросам использования изображений связывайтесь с авторами.
Яндекс.Метрика