^ Наверх ^
добавить в избранное
ВходРегистрация
Логин:
Пароль:
 
Забыли пароль?
скрыть форму
фототуса.ру→Форум→Обсуждение фототехники→IMAGE STABILIZATION - За и Против

IMAGE STABILIZATION - За и Против

5 сентября 2007, 17:55
Цитировать / Ответить / #
Начинают одолевать сомнения, нужен он или нет. Вроде определился, но опять начинается.
5 сентября 2007, 20:05
Цитировать / Ответить / #
А ты скажи конкретно - что именно тебя интересует (какой объектив) и для каких условий съемки ты хочешь его брать.
6 сентября 2007, 07:58
Цитировать / Ответить / #
Например для светосильного фикса с ФР 105мм и макро?
6 сентября 2007, 08:34
Цитировать / Ответить / #
фикс 105мм со стабом? это что за модель? да еще и макро...
6 сентября 2007, 09:38
Цитировать / Ответить / #
Вот такой вот Nikkor.
6 сентября 2007, 10:23
Цитировать / Ответить / #
Забавно. В принципе, для макро стабилизатор - вещь интересная, однако, на своем Canon ef 100mm f/2.8 macro особой нужны в стабе я не замечал. С этой линзой использую прочный штатив и доволен. Изучив образцы фотографий вышеуказанного никкора я как-то не увидел звенящей резкости... Поэтому склоняюсь к тому мнению, что стабилизатор только во вред... Как оно на самом деле - можно узнать только из практики. Это моё имхо :)
6 сентября 2007, 10:40
Цитировать / Ответить / #
Вот я и в раздумье - хочется макро, сравнительно дешевый Никкор 60/2,8 как-то не радует ФР, хочется по-больше. Из доступных в Сибе есть то этот 105ый со стабом - и своим ФР радует, и с моторчиком, но цена... P.S. А прочный штатив если не секрет какой? какая головка?
6 сентября 2007, 10:47
Цитировать / Ответить / #
А не обратить-ли внимание на SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM для NIKON? Стоит нормально, картинка получше никкора, имхо.
6 сентября 2007, 10:48
Цитировать / Ответить / #
Штатив у меня манфротто с 3д головой.
6 сентября 2007, 16:22
Цитировать / Ответить / #
Интересует Canon 70-200 2,8 L. Уже два раза за ним ездил в сиб, все нет в наличии:( Поэтому И начинаю на IS коситься, особенно после пользования вышеобозначенной Сигмы Макро на 150. Стекла по весу очень похожи, тяжеленькие, и на длинном конце пошатывает с рук. Еще один пункт в пользу иса. Хотя не пробовал, поможет он или нет. А Сигма для макро отличная. Выбирал между ней и Canon 100 2,8 macro. Взял Сигму - один из немногих хороших объективов у Сигм. Железный корпус, светосила, бленда в комплекте.
6 сентября 2007, 17:03
Цитировать / Ответить / #
Я конечно ДИКО извиняюсь, но каким образом объектив НИКОН поставить на фотоаппарат КЭНОН? Я тебя, наверное, огорчу, но 70-200 ни в коем случае не макро объектив, а обычный телевик. Пошатывает на длинном конце фикса 150мм? а где у этого объектива короткий конец? PS: что это было?
6 сентября 2007, 20:52
Цитировать / Ответить / #
ws: Я конечно ДИКО извиняюсь, но каким образом объектив НИКОН поставить на фотоаппарат КЭНОН?
Где-то читал про переходники с АФ оптики Никон на АФ тушки Канон с сохранением АФ и прыгалки/замера. Ссылку не дам, давно это было, и может, неправда :)
6 сентября 2007, 20:56
Цитировать / Ответить / #
Я как-то даже видел как один чудо-мастер прикрепил никон на кэнон. Однако без напильника там не обошлось и автофокусный объектив превратился в мануальный. Однако, имхо, это не айс.
6 сентября 2007, 22:41
Цитировать / Ответить / #
да уж
ws: ws: Я конечно ДИКО извиняюсь, но каким образом объектив НИКОН поставить на фотоаппарат КЭНОН?
Найдите 10 отличий :) http://www.foto.ru/sigma_af_150mm_f_2.8_ex_dg_apo_macro_hsm_dlya_canon.html http://www.foto.ru/sigma_af_150mm_f_2.8_ex_dg_apo_macro_hsm_dlya_nikon.html http://www.foto.ru/sigma_af_150mm_f_2.8_ex_dg_apo_macro_hsm_dlya_sigma.html Я тебя, наверное, огорчу, но 70-200 ни в коем случае не макро объектив, а обычный телевик.
ws: Вообще-то создавая тему про макро речи небыло.
ws: Пошатывает на длинном конце фикса 150мм? а где у этого объектива короткий конец?
Ну а тут моя обычная безграмотность. Имелось ввиду, что пошатывает на длинном конце 70-200, т.к. сигма у меня иногода поплясывает, поэтому и сделал такое предположение о Canon.
6 сентября 2007, 22:43
Цитировать / Ответить / #
а к чему тогда был вопрос о стабилизорованном никкоре?

Присоединиться к беседе:

© 2007-2017, FotoTusa.Ru - клуб фотографов и фотолюбителей.
Все фотографии являются собственностью их авторов.
По вопросам использования изображений связывайтесь с авторами.
Пользователи
Обратная связь
Яндекс.Метрика