1. А почему попу обрезали? Вобще странное кадрирование
2. Рука слева как-то грубо смотрится, она не женская какая-то
3. Имхо - темновато

1. Думаю, она тут не нужна. Потому так и откадрировал.2. Очень даже хорошо смотрится, имхо.3. Калибруйте монитор... Хотя всё относительно :)

яфно, если что нам не нравится, ...все калибровать монитор.

Это лишь касается вопроса о "темновато". У меня на мониторе всё так, как должно быть. Как у вас - я не в курсе.

У меня вроде все нормально, может под словом "темновато" имелось в виду мрачность картинки?

Кость, я между строк читать не умею... И не хочу.

Андрей, ну что вы сразу все так в штыки. Я бы не сказала, что мела ввиду именно "мрачность", хотя может это именно то слово. Лицо находится более чем в темном пространстве, хотя может оно так и надо

Да не, я не в штыки - Вам показалось! Лицо в тени, потому как оно "спрятано".

Всех моделей Андрея крючит как буд-то у них артит или артроз, это калибровкой не выправишь. ИМхо. Даже Юля кт. была наиболее естественна из всех...может оно и в жизни такое можно изобразить, но почему на фотке так все напряжно.

Попа не нужна... кому как, и попа и ноги здесь может целостности добавили, общему восприятию.

Иногда абсолютно неестественные позы добавляют фотографии как раз того, что "цепляят"

Неожиданно :)

Вполне может про неестественность и так, спорить и не собираюсь, но на мой неискушенный взгляд, если б девушке вместо веточки метлу..., нормальную такую, вполне для полета приспособленную, да чтоб маленькие ступни было видно, я б образ оценила и сказала Вау. Уж извиняйте если что не так. И попы не хвает тоже. Зажал попу фотограф.
zoer