Оля! дай места побольше, а то как-то тесновато, на первой: модели как будто потолок на голову давит, на второй как в тесном ящике, прям пристум клаустрофобии начинается, места пустого побольще надо. Ну это правда на мой взгляд

Спасибо, я учту))

На 2-й кажется видно линию надава от трусиков.. а в целом мне нравится

так и есть

на первом нога получиоась непропрционально толще, чем ее соседка... и ступни как-то обе...аки у слоника :vava

Мне всегда  казалось,  что  фотограф  просто  ОБЯЗАН стараться  скрывать на  своих  работах какие-либо  недостатки  фигуры  у модели...  А  тут.  Задумки  отличные,  но  воплощение...

согласна! на мой взгляд, кожу можно было немного подфотошопить... чтоб не было видно следов от одежды и неровностей кожи

А какие тут недостатки?

Ну вообще я ее фотошопила:)

Невижу недостатки фигуры у модели?!

Заметно - на первой от лица остались только глаза... Правая нога как будто протез... На втором снимке с лицом также всё плохо - она пол часа в такой позе стояла чтоли? Трусы надо снимать много раньше до начала съемок, ну и, не помешало бы ноги помыть. Ну и раз фотошопиши - лучше фотошопь ей видимый бок и ногу (я не буду говорить этого страшного слова).

И на первом и на втором фото лицо у модели нормальное (как я считаю там все хорошо) Про правую ногу согласна немножко неудалась(( про одежду тоже знаю и про следы от нее((( Просто не планировали фотать ню)))

Да не нормальное оно... Пересвечено, потом "зализано".

Не буду спорить)) Фотошоплино это да!

Открой на полном разрешении - там даже следов кожи, я так думаю, не осталось :) Хотя, через это все проходят.

Ну не согласна, если даже следы еще остались видны от одежды, то значит и кожа целиком!

Я, вообще, про лицо, а не про попу.

:):):):) так обработка по всему телу одинаковая:):):):)

И тем не менее... думаю, тема иссякла - оправдания никому не нужны...

ws  уже  всё  сказал...  Чётко  и  профессионально.

Спасибо! :drinks

:)