Что вы все напали на бедных девочек!!если у кого то нет секса,ни кто не виноват))

Мне в глаза бросаются в первую очередь 2 вещи: 1 - твоё лого, 2 - складка на фоне. Потом уже белый лоб, плечо и остальное :)

Ну это вот тебе ушки в глаза бросаются! А мне взгляд и руки модели

Значит, надо было отнести софит подальше :) Физика.Ушки нормальные - не спорю, но в данном представлении уж больно много внимания на них. Они - главное в этом фото?

Мощность была минимум. С лицом да объема нет. Ну а вот про ушки как то вот даже не знаю что сказать, нормальные ушки.

а мне понравились пальцы, извините
а кусты на лице - не совсем к месту показались, Наташа, извините :)

Почему кусты, там узор!

Про "кусты" - это, пожалуй, отдельный разговор. Ну и тут как-никак страница фотографа. А пальцы зачётные, да.

При таком раскладе обрати внимание - верхняя часть лица абсолютно плоская, ровно как левая часть тела. Вообще никаких намёков на объём. И ещё из-за причёски уши барышни прям как у Петросяна... Надо было прикрыть немного. Цвет ногтей нравится.

Мощность софитов надо было ставить меньшую, либо диафрагму закрывать посильнее.

Ну и с обработкой в принципе, не самый сок :(

Согласна фон ужасный, студия не моя была. Старалась сделать все возможное, без обработки смотрится вообще хреново:wacko

фон небрежен

Лисичка только на плечах, потому и узор может быть! Насчет полоски согласна, ну а лоб не такой уж и белый. И как говорится бледность лица - признак благородства.

А зачем лисичке "ветки" на глазах? Очень смущает также белый лоб и оранжевая полоса под волосами. Да и фон как-то небрежен.

Загасил фотку:)???

Высказал _своё_ мнение. Тебе самой же нравится работа - значит всё нормально!

АНАНИМ 16138- ТО ЖЕ САМОЕ МОЖНО СКАЗАТЬ И ПО ОТНОШЕНИЮ К ВАМ:yes

как же люди любят высказываться анонимно... но при этом все догадываются кто это на самом деле... так не пора ли выйти на свет и говорить открыто.....   все давно перешло в выяснение личностных отношений, ну уж не как в обсуждение фотографий.... жаль...       Stesi

Андрей, а кто за общий художественный замысел отвечает?
редактор издания чтоли? или художник-постановщик? что значит "отдельный разговор"? мне казалось, что на этом уровне фотографии, тот, кто затвор спускает и несёт за всё ответственность, нет?

для лого я вот себе никаких объяснений кроме как места для надписи
"МЕХОВОЙ САЛОН "ЛИСИЧКА" ул. Мойдодыра, 38, т. 222-33-22
не нашёл

О как! Можно я за себя скажу. Каждый раз по разному иногда это образ фотографа, а иногда совместно что-то рождается. Просто есть работа фотографа и работа визажиста. Вот это отдельное и в это не вмешивается ни кто.

а-а-а-а-а-а
Андрей :)
когда человеку самому нравится работа и это главное - он её печатает в бумаге, наклеивает в альбом и сам смотрит в одиночестве, и наслаждается :)

:)

ну мне кажется, что этот узор противоречит общей стилистике образа, реализованного в модели, в частности, форме причёски

Кто в этом случае отвечает за художественный замысел мне не известно - меня там небыло. Если с лица модели убрать "кусты", то будет вполне мило, но так - это херотень какая-то.

Акцент на мех мало сделан в таком случае. Скорее тут логично рекламировать салон по наращиванию ногтей, ну или что-то в этом роде.

Ольга, Ваша подпись на картинке. не надо мазацца тут :)

Хорошо а какой образ вы видите смотря на фото?

Да, Именно. И в результате получается то, что мы видим. Визажист хотел нарисовать узор, а фотограф снимал что было.

А я и не мажусь!!! Говорю, что каждый раз по разному. В данной работе по созданию стилистического образа я не принимала. А вот чтоб создать эмоции на фото тут да все мое!

Не. Клеить - не модно. Клей со временем пропитывает бумагу и пятна там всякие проступают :)

Стебетесь??:)

друг над другом, в-основном, ага :)
не, ну правда, отруби мне голову, я не вижу гармонии...

в уголки мггг

:drinks

Уголки сожрут потенциально значимые части фотографии! Тоже не вариант...

ВЫ меня простите вы сейчас о чем???

О фотографиях, которые клеют в альбом "для себя".

ааааа

АААА как все плохо:(  Пересвет на лице- видно следствие обработки. Оранжевый лоб. Про кусты сказали все. Действитльно нет единства образа. Отвечает за все фотограф... Почитайте про авторские права... Я понимаю желание визажиста показать как она мастерски научилась рисовать но всему надо знать меру и место. И опять же делать это во славу образу а не вопреки. Я бы не хотела что бы мое лицо импользовали просто для самоутверждения. Про белое плечо красное ухо и шею тоже сказали. Свет никудышный. Такое впечатление что фрукты и эту фотографию делали разные люди. Простите если я когото обидела.

Все нормально. Делала все фото я просто этот снимок не вмоей студии. Мож родные стены помогают. Спасибо за комментарий:)

Наталья Шик перестала стараться. Видимо прошел интерес и началась погона за материальными ценностями. Девочку заказчицу искренне жаль. Верните её деньги!

Не соглашусь. Не важно где - важно как!

Это не мало важно! Косяк за мной:vava

Т.е. ты хочешь сказать, что вне своей студии ты ничего не умеешь? Ахинея!

Я написала же выше мой косяк!!

Разумеется твой! В плане техники съемки. Но ни как не в остальном! В работе команды ответственность лежит на всех участниках в равной степени! Только если есть команда, а не каждый сам за себя.

Зря вы так!

А вы спросите у "девочки заказчицы" может ей понравилось, почему вы за неё решаете?

1. Фото выставленно на обозрение и мы в праве его обсудить и вынести свой вердикт.
2. Как правило, люди не обращают внимания на мелочи до тех пор, пока им их не покажут. Если "девочка заказчица" прочитает эти комментарии - вполне можно предположить, что она пересмотрит свои взгляды на работу.
3. Кстати, Ваше исполнение также отвратительно. Это так, к слову.
Прошу прощения, если кто-то разочаруется из-за моих реплик.

Да нормально все. Хорошо когда есть свое мнение.

про моё исполнение лучше писать в моей ветке.

"Фото выставленно на обозрение и мы в праве его обсудить и вынести свой вердикт." - так вот и обсуждайте ФОТО, а не деньги заказчицы. Вердикт выносят в суде, а здесь только обсуждают.:)

Не говорите мне что делать, и я не скажу куда Вам идти.

А я имею такую привычку, когда в моём присутствии хамят, делать замечание хамящему.

Оля прости,но складка правда кабздец:(отвлекает на 100%:wacko
Чарли

Я вот полностью согластна!!!сожрали просто напросто))мне нравиться,а вы только и можете критиковать!!!

нежные все сил нет, не увидела чтоб кто-то кого то жрал, вроде на тусе нервных нет. про деньги было только как-то не очень, остальное все приемлимо. Попробовали, получилось так, надеюсь модель довольна останется, ну может появится желание создать другой образ и сама подойдет к этому более серьезно, а не будет надеятся что все решат за нее.
Кстати фотки даже вполне.

написал про ухо я его тоже увидела

:good

Про складку не спорю. Про фон уже писала.

Спасибо

Спасибо

На мой взгляд хорошо, что так много критиков развелось) Это заставляет думать о своих работах, а значит, развиваться (надеюсь).
По этому снимку в плюсы: расположение модели в кадре (золтое сечение), поза
в минус - обрезанные сверху волосы, слишком явный мятый фон и обработка (у коллеги в соседней ветке, результат обработки более положительный)  
Как обычно все ИМХО)

:lol:lol:lol:lol:good

да не заставляет это думать... когда переходят на личности....
эта как той свекрови: чтобы невестка не сделала- всё плохо... просто потому что она не хочет, чтобы было хорошо.

:dirolвы ж не можете знать на сколько авторы работ болезненно относятся к критике (или плакали в жилетку). Кстати "защищаясь" типо нект. тоже не гнушаюся на личности перейти. имхо

Лично я к критике отношусь хоро! Хуже когда не критекуют, так хоть исправится в работах можно. Авторы работ не всегда подмечают, то что могут увидеть другие. Ведь сдесь многие чтоб не только посмотреть, но и научится!

Когда на личности, то наверное да( Но в нете по другому редко бывает.  Я вобще про "вОобщем" говорил.
Думаю разумный человек сможет отделить мухи от котлет.

Если болезнено относиться, то лучше ничего не выкладывать, а любоваться самому - дома с друзьями.

да, вроде заходят , но не пишут или один два коммента "прелестно, мило".
Аесли что "горячее" напишут, то и народ активизируется полемика идет, ну типа того:dirol

:drinks

кстати че больше смотрю те больше нравится, ну если не обращать внимание на технические косяки

Хорошо если наравится:)

где кто и когда видел примеры, когда модель сама образы создавала? или принимала какое-то явное участие в процессе их создания? новости дня, прямо
тем более глупо этого требовать от непрофессионалов, которые перед объективом стоят. и задача художника (!) в этом случае - попытаться раскрыть потенциал модели, дать ей новый взгляд на самою себя.

лично я не фотограф,ноу меня в голове много разных идей,образов которые можно воплотить в реальность:)

все правильно..., есть одно НО художники тоже далеко не супер профессионалы (из разряда я не волшебник я только учусь). У профессионала не забалуешь, или будешь работать или вон из студии, плюс у него  достаточное количество всяких штучек для создания образа. Плюс возможно стилист. и вполне я думаю не отрицается участие модели если ей дают такую возможность выразить свое Я аксесуарами.:)

правильная модель как раз-таки просто ОБЯЗАНА уметь создавать образы...это ее РАБОТА

вопрос уровня креативности индивидуальности :) Мы же не Вас обсуждаем, а представленную работу...

так же, как и комментарий выше, отвечу, что я знаю, как может и как бывает
какое отношение это имеет к представленной работе?

модель должна их реализовывать, если быть точным, воплощать в жизнь
иначе бы глянцевые журналы превратились бы в комиксы с привидениями

Очень красиво получилось! А главное, на фото видно темперамент модели! Визажист и фотограф - УМНИЧКИ!!!!!  :good

Спасибо