Ой как здорово! Мне нра. Я вообще люблю цветы :photoснимать. Тока не показываю никому))))
Правда капеллек многовата будет ИМХО.

круто. мне кажется резкоссти много.

Вы про какую конкретно капельку? :good

Ну уж извините, как их поливали, так я и сняла :)
мне покажите :)

трехмиллионная справа в третьем ряду :)

Ну я, почему-то, так и подумал. Но всё-же решил уточнить, а то мало ли что...

возможно :) но у меня цветы с каплями в фокусе так редко выходят тчо тут я просто обрадовалась невероятно :) ну хоть раз, думаю, алматинские розы мне дались :)

И правильно делаете, что не показываете!

почему? :)

Ирина, это конечно хорошо, что вы заметили такую красоту в натуре, трудно было не заметить. Однако поговорим о самой фотографии, о том как вы реализовали увиденное, как отобразили это через своё творческое восприятие. Ну начнем с того, что цветок действительно красивый и это вызывает умиление у зрителей, даже у "суровых" представителей рода человеческого:). Впрочем вашей заслуги в этом нет, вы просто сфотографировали то, что увидили, зайдите в И-нет, задайте в поисковике соответствующий запрос и увидите сотни, тысячи, сотни тысяч таких же цветков. Чем отличается ваш?   Да и само фото, с формальной точки зрения выполнено небрежно. А именно: в лев ниж углу торчит бутон, который там не нужен совсем; а чуть выше какая то непонятная красноватая полоса на заднем плане,то ли это шланг из которого поливали цветы, то ли это удафф ползет чтоб проглотить незадачливого фотографа:). Второй цветок, что не в резкости на втором плане, тоже не нужен, он отвлекает внимание; а выше этого цветка, на самом краю снимка и вовсе дырка! Разве нельзя было её зашопить или отрезать? И ещё один момент, о котором я хотел вам давно сказать но стеснялся - это ваши неуместные рамочки! Рамка должна ОБРАМЛЯТЬ изображение! а у вас рамка активно вторгается в изображение, мешает его воспринимать (не только на этой фото и на других тоже), ваша рамочка как бы кричит: "посмотрите как я умею рамочки рисовать!" а рамочка не должна кричать, она должна удерживать взгляд зрителя в пределах изображения, она должна контрастировать с основным полем изображения, а у вас она становится частью этого изображения, причем явно инородной частью изображения, она мешает воспринимать изображение!  
Ну вот как то так. На этом позвольте откланятся,
С уважением, Ваш Старый Дачник.

Красотища!!! но хочется немного помягче что ли.....

шикарно

наверное вы правы )

Ну наконец-то, а то заждалась уже :)
1. ничем не отличается. Имхо, роза - вообще самое пошлое изобретение человечества :)2.уверена что все правльно написано, я не умею так видеть, надеюсь со временем. не без вашей помощи исправиться, и вообще не вижу свои фотографии :) мне лично не нравится ни-че-го. за крайне редким исключением. но это долго объяснять.3. рааамочки. :)я не люблю рамочки. она так категорично обрамляют изображение, придавая серьезноость и основательность. у меня нет шедевров чтобы так окаймлять. в моем мире сюжет утекает за тонкую белую линию. и пусть себе течет.4. спасибо. серьезно. именно подобную информацию я и хочу слышать о своих фото.5. настроение у вас за ночь, чую, не улучшилось :)) зато этим комментом вы подарили мне немного улыбок и смеха. спасибо :)
С уважением, и уже почти влюбляясь, Луна.

Я рад что принес хоть какую то пользу человечеству!

много-много пользы, хоть за все человечество не скажу )