2 nk 73: :)

Чудненько!

Мегареспект! :good

2 ws: :drinks

2 vert: :drinks:this

2 vert: ТТХ в студию. интересно, любопытно и многим будет полезно.

2 wood: штатив, определенное время суток, 24-70, 350D
24, f/8, 8 сек, 100 ISO. RAW, панорама из 6 вертикальных кадров
склейка, многослойная цветокоррекция:)

:good отлично)
многослойная цветокоррекциия - это как?

2 vert: :good

2 vert: ух, это ещё и склейка. ужос.

2 hatab: это разные слои в шопе, с разными цветовыми оттенками, и через систему наложений и масок добивается нужная финальная картинка)

2 wood: :dirol

2 ws: без склейки панорамы никак не достиг бы такого градуса и финального размера и качества картинки, а надо было:)

2 vert: понятно

2 vert: интересно, что с огнями от фар. 6 кадров это больше минуты, а шлейфы остались- дорисовано?

2 wood: если внимательно смотреть, то те шлейфы, которые одиночные, вписываются в длину одного кадра, а большинство остальных слились в единый по всей панораме, так что ничего рисовать не пришлось:) да, и шестью восемь сорок))) да и причем здесь общая продолжительность съемки, на один то кадр не больше 8 секунд уходило)

2 hatab: 2 jackson: да, по краям кадра в любом случае перспективные искажения, снимать лучше на фокусном приблизительно около 50, и с нормальным наложением) как вариант можно это и нарушать всё, в данном случае так и происходило, ибо задача была максимально охватить, пришлось более широким углом снимать) фокусироваться при такой панораме невозможно только по первому, сам подумай, разница то от объектов до камеры совершенно разная, а вот экспозиция ясно дело должна быть одна, потому все на мастер режиме) ну и клеить всё руками в фотошопе - это садомазо) я клеил панорамы из 9-12 кадров и убился бы их полностью вручную делать) есть проги автопанорамирования, которые сравнивают кадры, правят перспективу, клеют) идеальной нет, в каждой из них есть косяки, потому никакую советовать не буду, всё исходя из своих шишек подбирайте) в любом случае после склейки на хорошем мониторе внимательно всю панораму надо проверят и в ручную уже исправлять косяки, а они непременно будут) ну и после сборки, автоправки, ручной правки начинается работа с панорамой, как с обыкновенным фото))))))

2 vert: ну между кадрами надо же еще камеру повернуть, сфокусироваься минута и выходит. Просто я думал, что за минуту движущаяся машина должна изменять положение менее равномерно. А плавные шлейфы не намекают на склейку. если так, то это очень качественная работа, конградюлейт.

2 wood: дык машин много,часпик почти вечерний, там где кажеться что один след, их может и несколько слиться в единый))) это не единственная вечерняя панорама и везде линии складываются в итоге в очень удачные единые сплетения:)

Снимать надо с наложением изображения 30-50%, потом склейка.

а как вобще панорамы снимать? я пробовал
один кадр идет горизонт и в конце кадра два фонарных столба, следующий кадр - эти два столба и дальше...
пробовал в фотошопе наложить друг на друга иэти кадры слоями и совместить два столба на одном кадре с двкмя столбами нп другом ..... оО несовместилисьб... :-? по краям кадра чтоли искажение перспективы идет или как? фокусиоваться нало при каждом снимке или только при первом- а остальные - на таком-же фокусе? как склеивать? просто совмещать в фотошопе?
ну и вобще... есть наверное какие-то хитрости и особенности..) расскажи)

Меня тож интересует то что Хатаб спрашивает, поделись опытом :)

2 vert: Кстати о птичках - панорамные фото очень вкусно снимать с помощью тилт-шифта. По крайней мере 2 кадра можно снять и склеить тупо соединив. Вот так вот.

2 ws: тилт-шифт безусловно для архитектуры и панорам отличный , но автопанорамы делают по сути тоже что и он, только правят перспективу программно, исходя из модели объектива и фокусного расстояния)

2 vert: но ведь это не правильно...

2 ws: правильно то, как выглядит итоговый кадр и какого он качества, какими средствами это достиглось - не суть важно, если разницы нет:) я не спорю относительно качеств настраиваемой фокусировки, бред заменять это тупым блюром, но вот все ж перспективу программно достаточно грамотно можно править)

2 vert: :drinks

2 ws: :drinks