^ Наверх ^
добавить в избранное
Логин:
Пароль:
 
Забыли пароль?
скрыть форму

Никан, Сони, Кэнан... тьфу..., cтраница 33



21 октября 2009, 00:17

5000 баксов. там. 16 пикселей, видео, исо. и все. гхм.

21 октября 2009, 00:18

 Mark IV поддерживает следующие форматы RAW: Full RAW (16 Мп), M-RAW (9 Мп), S-RAW (4 Мп). Кроме того, можно фотографировать в JPEG.

Интересно написано: Кроме того, можно фотографировать в JPEG. похоже в следующем выпуске жипега вобще не будет:)

21 октября 2009, 00:19

интересно - зачем покупать камеру и занижать качество снимков? а джипег он в каждом раве есть :)

21 октября 2009, 00:20

да понятно оно

21 октября 2009, 03:35

А ты реально отличишь RAW 21 МП от sRAW 12 МП  по качеству на глаз? Мне вот непонятно зачем втюхивать такие дикие количества мегапикселей. Хотя я понимаю зачем))))

21 октября 2009, 08:54

Не, не отличу. Я даже не знаю что такое sRAW. Но зачем занижать количество пикселей - не понятно.

21 октября 2009, 08:56

При 100% масштабе видно где 21Мп а где 16 :)

21 октября 2009, 16:03

 

ws: Не, не отличу. Я даже не знаю что такое sRAW. Но зачем занижать количество пикселей - не понятно.


Допустим для увеличения скорости серийной съемки, да экономии дискового пространства как своего компа так и места на карте памяти. Например мне совсем ненужен размер фото в 21 Мп , поэтому я снимаю с разрешением в 10 Мп , в меню камеры этот RAW обозначается как sRAW )))  И никакого падения качества я не наблюдаю.  Ну а рассматривание фото при 100% кропе - это удел фотоанонистов, я этим не заморачиваюсь во -первых,  а во-вторых сейчас специально посмотрел фото на 100% 21 Мп и 10 Мп - ну не вижу я никакой разницы в качестве. Может зрение хреновое, ХЗ.

21 октября 2009, 16:13

Сергей, да я не о том :) у них размеры разные :) при 100% 21 Мп у тебя в экран монитора влезет к примеру только одна голова, а при 16 Мп уже и плечи. А качество ясен пень на глаз одинаковое

21 октября 2009, 16:21

Теоретически да - на одной и той же матрице качество полноразмерного снимка выше чем кропнутого. Но на практике это не ощущается. А вот дикая нехватка дискового пространства у меня уже ощущается вовсю. Каждый месяц приходится жесткие диск на 750 Гб докупать))) Помню прекрасные времена когда одна съемка вмещалась на карточку 2 Гб))  Сейчас это на 32 Гб еле-еле влазит.

21 октября 2009, 16:23

НУ я не знаю выших проблем у меня всего 15 Мп матрица. мне моей карточки на 16 Гб хватает и свободного места на 100 Гб в компе :)

21 октября 2009, 16:32

Ну если отснять в неделю 2-3 свадьбы по гиг так 16-20 даже то посчитай на сколько мне этих 100Гб хватит))))  А если их конвертнуть в TIFF  для последующей обработки в ФШ то :help

21 октября 2009, 16:38

интересно, а почему у них светочувствительность расширяется только в большую сторону?

исо 50 как было нижней границей так и осталось.  зато верхнюю фиг знает до какой цифры задрали.

21 октября 2009, 16:42

ИСО 50 там тоже по моему как "расширеный" режим идет. Стандарт для нижнего ИСО - 100

21 октября 2009, 16:43

Да да, исо 50 - это "расширенное" значение.



Присоединиться к беседе:

© 2007-2017, FotoTusa.Ru - клуб фотографов и фотолюбителей.
Все фотографии являются собственностью их авторов.
По вопросам использования изображений связывайтесь с авторами.
Яндекс.Метрика