клуб фотографов и фотолюбителей
//Здесь много мелких деталей: трава, ветки и т.п... На ч/б они сливаются фоном в одну сплошную массу.Поэтому я и оставил в цвете//
По теории - множество зрительных центров - не есть хорошо. Сливающееся в одну сплошную массу как раз не отвлекает зрителя от главного.
Фото другое, да. Здесь их уже впалили)) Левый пацанёнок сейчас лихорадочно соображает: чё делать-то?!
Фото на такую тему лучше бы смотрелось в ч/б, не спорю. Но в данном случае, на мой взгляд, цвет выполняет функцию... зонирования, что-ли... Здесь много мелких деталей: трава, ветки и т.п... На ч/б они сливаются фоном в одну сплошную массу. Поэтому я и оставил в цвете
Смысл как раз и потерялся.
На первом фото пацаны ЗА УГЛОМ, ТАЙКОМ курят сигареты.
Второе фото Вообще Другое!!! Это же разные снимки)
Загрузил чёрно-белый вариант. Чтобы смысл не потерялся, пришлось сильно скадрировать.
не, чб должно быть волшебно просто )
mnemozine
Такая красочная фотография и такая тема(. Тут наверное лучше было ч/б.
Пробовал... Но в цвете мне больше понравилось
Есть что сказать? Оставьте свой комментарий: |
Ваше имя:
Введите свой комментарий:(все html-тэги автоматически вырезаются)
16 декабря 2010 в 21:11
не пойму, че все так за ЧБ уцепились? в том же ЛР есть функция Adjusment Brush ну либо в ФШ можно что-то подобное сделать, выделив по яркости пацанов и все.